Czy autorzy e-Dowód bezprawnie wykorzystali kod bibliotek OpenSC? Czekamy na odpowiedź MSWiA

Piotr Majkrzak podjął na githubie wątek naruszenia praw licencyjnych do jego utworów. Ma podejrzenia, że Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych (właściciel e-Dowód) wykorzystała fragmenty bibliotek, bez podawania źródła ich pochodzenia. Na tę chwilę Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji nie odniosło się do konkretnych zarzutów Majkrzaka.
26 marca Piotr Majkrzak postanowił utworzyć wątek na githubie, w którym porusza kwestię podejrzeń naruszenia praw licencyjnych do utworu jakim jest zestaw bibliotek OpenSC. Podjął w nim kwestię wykorzystania przez Polską Wytwórnię Papierów Wartościowych kodu źródłowego kilku bibliotek.
Zgodnie z licencją, twórca e-Dowód powinien oznaczyć źródło pochodzenia fragmentów kodu. Pierwsza odpowiedź na pytanie Majkrzaka nie usatysfakcjonowała autora.
1 2 3 4 5 6 |
Witam Proszę o udostępnienie kodu źródłowego aplikacji e-dowód Menedżer a w szczególności komponentów opartych na otwartych licencjiach., jak np.: e-dowod-pkcs11-64.so na LGPL Z poważaniem Piotr Majkrzak |
PWPW odmówiła udostępnienia do wglądu kodu źródłowego e-Dowód zasłaniając się „tajemnicą przedsiębiorstwa”, przez co dane te nie mogą zostać udostępnione. Inni użytkownicy githuba uspokajali, a wielu z nich zaoferowało pomoc w uzyskaniu odpowiedzi od Ministerstwa bądź Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych.
Jeden z nich wysłał kolejną prośbę o udostępnienie kodu źródłowego.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 |
Szanowni Państwo, Uwzględniając Państwa rolę w projekcie e-dowód, uprzejmie wnoszę o przesłanie naczelnik@jawnosc.tk danych dotyczących aplikacji „e-dowód”, w tym aplikacji „e-dowód Menedżer”, „e-dowód Monitor”, „e-dowód Podaj CAN”, oraz „e-dowód Pomoc” w zakresie: pełną kopie treści wszystkich umów licencyjnych (dalej: licencji) ww. aplikacji, która obowiązują użytkownika końcowego, pełną kopie treści wszystkich licencji wszystkich modułów (bibliotek) wykorzystanych do stworzenia aplikacji, informacji czy zamierzają lub dokonali Państwo weryfikacji postanowień licencji wykorzystanych modułów (bibliotek) w zakresie zgodności ze sposobem dystrybucji i wykorzystania aplikacji w projekcie "e-dowód", kopii treści kodu źródłowego ww. aplikacji, wraz z wszystkimi modułami (bibliotekami). Pragnę wskazać, że niniejszy wniosek jest konieczny i uzasadniony, gdyż – jak wskazują niezależne ogólnodostępne analizy tego oprogramowania opublikowane na #1992 – oprogramowanie to nie jest w pełni autorskim rozwiązaniem PWPW S.A., wbrew miejscami mylącym oznaczeniom, a opiera się na wykorzystaniu otwartych bibliotek, które mają swoje właściwe warunki licencyjne, które wymagają przestrzegania przez autorów oprogramowania, a także użytkowników końcowych. Oprogramowanie "e-dowód" – w postaci opublikowane na gov.pl – wykorzystuje statycznie skompilowany kod biblioteki OpenSC. Biblioteka ta jest dystrybuowana na warunkach licencji LGPL ( https://github.com/OpenSC/OpenSC/blob/master/COPYING ), która wymaga w takim przypadku dystrybucji treści licencji LGPL i kodu źródłowego. Z poważaniem, Adam Dobrawy |
Użytkownicy podnieśli kwestię dostępu do informacji publicznej i to, że każdy urząd, ministerstwo, ma obowiązek odpowiedzieć na zapytanie w ciągu 14 dni roboczych. Niestety, według jednego z mnich, nie ma co liczyć na szybką odpowiedź ze strony PWPW. Już 6 marca 2019 roku wysłano podobne zapytanie, na które, zdaniem autora zapytania, nie została udzielona odpowiedź.
Computerworld jako pierwszy poinformował społeczność o możliwości bezprawnego wykorzystania kodu źródłowego. Podał także, że do wprowadzenia systemu e-Dowód doszło dzięki wykorzystaniu środków z Unii Europejskiej, a dokładniej 148 milionów złotych środków kwalifikowanych. Czekamy na odpowiedź PWPW i ujawnienie, czy rzeczywiście nie wskazano autora kodu źródłowego.
Podobne artykuły

Sztuczna inteligencja Google przeszła rozmowę kwalifikacyjną na programistę. Zaskoczeni? 

Programiści bójcie się. ChatGPT chce Was zastąpić 

AI odrabia prace domowe za uczniów. Nauczyciele zaczynają walkę z ChatGPT

ChatGPT przeraziło firmy technologiczne. Nadchodzi nowa era AI?

Sztuczna inteligencja Microsoftu jest już w stanie Cię sklonować. Co Ty na to?

Studenci "zatrudniają" AI do pisania prac. Czy to już era bezmyślności? 

Czy 404 to standardowa godzinowa stawka programisty?
